時至今日，距離武漢封城已經過去26天，武漢市新增新型冠狀病毒肺炎病例仍在增加，全國累計確診病例已經超過70000人+。而這場蔓延全國的新型冠狀病毒肺炎疫情，也讓武漢人和全國人民記住了一個名字——“高福”。 

　　自新冠肺炎疫情爆發以來，“是否人傳人”這個問題，一直備受外界關注。從最初的“尚未發現明確的人傳人證據”，再到后來的“有限人傳人”“可防可控”“不必驚慌”，在官方沒有明確確認“人傳人”之前，公眾的自我防護也由此減弱，而疫情也隨之肆意蔓延到了無法收拾的地步。

　　更為重要的是，這一系列結論，正是由中國疾控中心主任高福領銜的第一批專家組赴武漢考察疫情之后得出的。不僅沒有對“人傳人”做出應有的判斷和披露，反而抱著樂觀的態度，做出了“未發現明顯人傳人現象”“不能排除有限人傳人的可能”等結論，放任疫情大規模蔓延，最終錯失疫情防控的黃金時期。直至第二批專家組赴武漢之后，才由鐘南山院士公布了“人傳人”的信息。

　　同時，人們最集中質疑的，就是高福院士在《新英格蘭醫學雜志》發表《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動力學》的論文，其研究內容表明，自2019年12月中旬以來，密切接觸者之間已經發生了人際傳播。而事實上，公眾是到1月20日才獲取新冠肺炎會人傳人的信息。據此質疑，中國疾控中心在早期隱瞞了這些信息，導致公眾誤判，對于疫情走向有不可推卸的責任。由此引發軒然大波，也把中國疾控中心主任高福推向了輿論的漩渦之中。

　　對此，中國疾控中心主任高?；貞Q：“這個大家沒有看明白！把流行病學調查和臨床診斷混在一起?！倍鴮τ谥袊部刂行牡降缀螘r發現病毒有“人傳人”跡象，中國疾控中心副主任馮子健回應說，早期已經有“人傳人”的看法，但受當時條件限制，謹慎作出“未發現明顯人傳人現象”“不能排除有限人傳人的可能”等結論，是保守的，當然也是謹慎的。

　　字里行間只有一個意思：“這真不是我的錯?！?

　　自然無法平息網友的憤怒。

　　但不可否認的是，正是由于這些錯誤的判斷，讓人們放松了警惕，也錯過了疫情防控的黃金時間。而作為中國疾控中心主任的高福，對此更是具有不可推卸的責任。新型冠狀病毒肺炎的爆發，正好趕上每年一度的春運，由于高福所謂謹慎、保守的言論，不僅讓武漢錯失了最佳的防疫時機，還讓500萬人從武漢遷徙到中國各地，疫魔也隨之攻城略地，肆意蔓延。月余之間，武漢，這座人口一千多萬的大都市，就這樣被無情的疫魔攻陷了。病毒隨機選擇著宿主，無數生命懸于一線，無數家庭支離破碎，平時在災難片里看到的場景，如今在身邊隨處可見。凡此種種，僅僅是一句“謹慎”“保守”就能解釋的嗎？

　　顯然不能。

　　作為中國疾控中心主任，高福承擔著事關人民生命安全的重任，作為國家衛健委第一批前往武漢的專家組成員，他進行實地考察、采集樣本、收集數據，得出的結論卻是這種新型冠狀病毒“未發現明顯人傳人現象”“不能排除有限人傳人的可能”等結論！隨后，武漢方面如期召開省市兩級兩會。1月17日，武漢文旅局的春節文化惠民活動啟動，武漢派發20萬張惠民卷。1月18日，武漢百步亭社區舉辦萬家宴，4萬余家庭參加，10萬人參與。作為掌握第一手信息的中國疾控體系掌門人，應該比公眾更早的掌握病毒人傳人的確鑿信息，不僅沒有做出應有的預警，反而讓大家放松了警惕，給疫魔以機會。

　　正如相關媒體指出的，就算疾控系統的專家對新型冠狀病毒“人傳人”的判斷偏保守，是基于學術的審慎性，恐怕他們也不得不從現實中汲取教訓：有些時候，“保守”可能會帶來“失守”?！爸斏鳌边€是“失責”，已然自有公論。

　　當然，一場如此重大的疫情，很難由某個人完全承擔責任。在此次疫情中，中國疾病預防控制信息系統也備受關注。從2003年SARS疫情之后，中國疾控中心開始建立一套覆蓋所有醫院的中國疾病預防控制信息系統。截至2011年年底，該系統已覆蓋全國100％的疾控機構、98％的縣級及以上醫療衛生機構和88％的鄉鎮衛生院。不過，根據中國疾控中心的回應，新型冠狀病毒未列入“法定傳染病”之前，無法使用2個小時直達國家層面的網絡直報系統，“調整網絡直報系統設置、人員培訓需要一個過程?！比绱丝磥?，我國出于吸取SARS教訓而建立的傳染病例直報系統，在此次新冠疫情的防控中似乎并沒有發揮有效作用。

　　“大考”之下，暴露出不足的同時，亦為建設疾控體系現代化迎來契機。2月10日，總書記在北京調研指導新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作時強調：“要把全國疾控體系建設作為一項根本性建設來抓，加強各級防控人才、科研力量、立法等建設，推進疾控體系現代化。”也為中國疾控體系的進一步完善提出了新的要求。在反思疫情防控中個人是非對錯的同時，藉此推進疾控體系現代化和整個公共衛生體系現代化轉變，或許具有更加迫切的現實意義。

　　責任編輯：銳言