來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

原標題：“只有黑榜沒有紅榜”回歸監(jiān)管本位

　　3月11日，國家市場監(jiān)管總局局長張茅在記者會上表示，取消所謂知名商標、著名商標以及重合同守信用企業(yè)的評比，在這個問題上政府不為企業(yè)站臺背書。在政府的榜單上只有黑榜，沒有紅榜。紅榜是消費者的口碑，黑榜意味著企業(yè)的違法經(jīng)營要受到懲處。

　　“只有黑榜，沒有紅榜。”這一番講話明確了政府監(jiān)管部門的自身定位，對于過去一段時間來一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”的做法，是一種態(tài)度鮮明的糾偏。張茅的講話意思十分清楚，所謂“紅榜”就是指所謂知名商標、著名商標以及重合同守信用企業(yè)之類的表彰項目。監(jiān)管部門的職責如同它的名字一樣，主要在于監(jiān)督和管理，也就是對于那些敢于上“黑榜”的企業(yè)公正執(zhí)法，嚴格保護市場競爭環(huán)境，保護消費者利益。這，才是監(jiān)管部門的本位。

　　一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個方面。一個方面的危害在于，“紅榜”有可能導致權力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費都換不來的。所以，企業(yè)會為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對部門或個人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評獎對所謂“費用”進行明碼標價，企業(yè)一手交錢一手拿獎。這些“費用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

　　應當承認，最初設置一些“紅榜”的初衷也許是好的，罰劣的同時也要獎優(yōu)嘛。但是，時間一長，各種“紅榜”紛紛出籠，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向。這就產(chǎn)生了第二個方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。監(jiān)管部門為企業(yè)頒獎授牌，其實質(zhì)就是以政府信用為企業(yè)站臺背書。如果這些企業(yè)實至名歸倒也罷了，偏偏有些企業(yè)前腳拿到證書獎牌，后腳就出了違反法律、不講誠信等各種問題。此時再看這些所謂的“紅榜”，簡直就是啪啪打臉，怎一個尷尬了得？

　　政府部門的信用比黃金還要寶貴，民眾和企業(yè)高度信任政府，政府行政和執(zhí)法的成本就要小得多。相反，一些地方和部門如果連連出現(xiàn)各種失信行為，那么遭遇“雖令不從”的局面也就不難理解了。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門就應當恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場能夠決定的交還給市場。

　　一個企業(yè)的品牌到底是否知名，市場競爭自然會給出答案，消費者的口碑自然會給出答案。監(jiān)管部門完全不用擔心自己不再搞“紅榜”了，企業(yè)和消費者就喪失了分辨的能力。監(jiān)管部門不再去搞不屬于自己職責的“紅榜”，也有利于將自己從繁雜事務和道德風險中解脫出來，凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責。嚴格的監(jiān)管，是市場之福，是民眾之福。（來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)）

　　責任編輯：銳言